以案说法-凯发ag旗舰

都说乐视买了《甄嬛传》

等于“保住了一辈子荣华富贵”

如果在机顶盒上发现

可以点播这部剧

那是机顶盒的经营方侵权了

还是提供片源的合作方侵权呢？

和鹏法君一起来看看这个案例吧！

案情简介

a公司经授权获得电视剧《甲乙丙丁》的独占专有信息网络传播权，其有权对第三方进行转授权，并有权制止侵权、追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。a公司发现，b公司的iptv业务客户在机顶盒接入互联网后，可在线“点播”或“回看”电视剧《甲乙丙丁》。a公司认为，该“点播”或“回看”业务侵害其对《甲乙丙丁》享有的信息网络传播权，遂将该iptv平台的经营方b公司诉至法院，要求b公司停止侵权，并赔偿经济损失6万元。

b公司则辩称，其仅为客户提供信息网络连接或接入服务，包括《甲乙丙丁》在内的影视作品均为合作方s公司提供，其传输服务不构成侵权。

法院审理

iptv平台架构主要分为“内容运营平台”和“媒体传输平台”。本案中，b公司与s公司均具有iptv业务资质，两家公司就iptv业务开展合作，b公司负责用户开户、安装、收费。s公司的内容运营平台与b公司的媒体传输平台连接，为b公司iptv业务客户提供包括涉案影视作品在内的视频播放服务，相关视频存储于s公司服务器。s公司未经许可，通过b公司运营的媒体传输平台向其iptv网络用户提供涉案影视作品的播放服务，侵犯了a公司对该作品依法享有的信息网络传播权。iptv用户对涉案影视作品的在线观看，是b公司和s公司分工合作、共同提供作品的结果，因此，b公司和s公司构成共同侵权，应连带赔偿a公司因涉案侵权行为遭受的损失。

综上，法院判决，b公司、s公司向a公司赔偿经济损失1万元。该判决已生效。

鹏法君说法

iptv业务是一种基于ip传输网络、利用宽带接入技术的宽带应用服务。它利用机顶盒等具有视频编辑解码能力的数字化设备作为终端，通过聚合各种流媒体服务内容和增值服务，为用户提供多种互动多媒体服务。iptv不仅提供了传统的电视直播服务，还增加了点播、回看等更加个性化的服务，使用户能够根据自己的需求和兴趣定制电视观看节目。然而，点播和回看服务可能涉及信息网络传播权侵权问题。在通常情况下，iptv业务由两个以上的网络服务经营者合作经营，其中一个经营者的服务器存储作品，另一个经营者为传播作品提供凯发ag旗舰的技术支持。当iptv合作经营提供的服务侵害了他人的著作权时，两个以上网络服务经营者应承担合作共同侵权的法律责任。

鹏法君提醒，网络服务经营者应自觉遵守著作权法律法规，加强对服务内容的审核和管理，尊重他人的知识产权，为用户提供合法、安全、优质的iptv服务。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》

第十条第一款第十二项信息网络传播权，是以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权

民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。