12368
12368
近日，福田法院充分发挥信息化手段，借助“深圳移动微法院”，远程审理了一宗“因情生债”的跨国民间借贷纠纷，极大地方便了当事人诉讼，保障案件有序推进。
蹦迪相识，开始一场相差8岁的跨国姐弟恋
2018年年底，90年的心怡在酒吧认识了比自己小8岁的小凯，两人互相加了微信。初次见面后，心怡对小凯念念不忘，经常在微信上找小凯聊天，一来二去，两人逐渐熟络起来。
原来，小凯正在纽约留学，因为学校放假回国。很快小凯就回到纽约继续完成学业，两人感情也不断升温，2019年3月初，两人在微信上确定了男女朋友关系。想到男友孤身一人在纽约留学，又没有经济收入，恋爱期间心怡经常通过微信和支付宝转账给小凯补贴生活，少则几百，多则一万。
然而好景不长，2019年5月，两人大吵了一架，随后关系逐渐冷淡，2019年7月，两人分手。想到自己人财两失，心怡便多次发微信要求小凯还钱，遭到小凯拒绝，心怡遂以民间借贷为由将小凯诉至福田法院。
远在纽约，当事人使用“深圳移动微法院”线上应诉
5月22日上午9点15分，福田法院利用“深圳移动微法院”远程审理了这宗民间借贷纠纷案件。
考虑到小凯人在纽约，不便到庭参加诉讼，为了不影响案件进度，该案承办法官陈东方询问心怡和小凯是否愿意通过“深圳移动微法院”线上开庭，两人都表示同意。
由于纽约新冠肺炎疫情严重，物流运输受阻，小凯无法将答辩材料邮寄回国。于是陈东方法官指导小凯注册“深圳移动微法院”，并教他如何在平台上提交证据、进行答辩。在法官的帮助下，小凯顺利完成了注册和身份验证，并提交了证据。
根据案件排期，庭审原计划在5月21日下午开庭，但纽约和深圳有12个小时的时差，彼时纽约正是凌晨。陈东方法官及时联系将庭审时间改为5月22日上午，方便身在纽约的当事人小凯进行线上诉讼。
为了保证庭审顺利进行，庭审前一天，陈东方法官还与小凯同时登陆“深圳移动微法院”进行了视频测试，在双方网络均保持畅通的情况下，庭审可以正常进行。
5月22日当天，庭审如期开展，心怡及其代理律师到庭诉讼，小凯则在纽约准时通过手机登陆“深圳移动微法院”，进入掌上法庭。
在陈东方法官的主持下，法庭顺利完成了法庭调查、法庭辩论等庭审程序，整个庭审过程有条不紊地进行，画面与声音同步传输，画面清楚、声音清晰，审理进程规范有序。
庭审结束后，这场“不见面的庭审”收到了小凯的点赞。“没想到我在美国也能参加国内的庭审，‘深圳移动微法院’既帮我解决了矛盾纠纷，又节省了机票费用，我亲身体会到了智慧法院建设成果带来的诉讼便利。”
法院审理双方对簿公堂各执一词
原告心怡诉称：
被告小凯在恋爱期间多次要求原告向其转款以供消费，截至分手前，原告通过微信、支付宝累计向被告转账28000元。
分手后原告要求被告还款，被告在微信中也承认事实，允诺还款，但经原告多次催要，被告仅还款1000元，还剩27000元仍未偿还，给原告造成了重大损失。
原告认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反双方约定，也违反了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。基于上述事实和理由，原告请求法院判令被告归还借款本金27000元及利息。
被告小凯辩称：
被告从未要求原告转款，都是原告自愿赠予，转账金额为5200、520等有特定含义的数额，有微信聊天记录作为印证。原告转款后，被告退还或者不收，会被原告强烈要求收款。
原告在转账前后的微信聊天记录中并没有说明是借款，且其从未提供任何形式的借条或借据，因此借贷关系不成立。另外，双方也没有正式建立还款约定，没有字据也没有条约，所以被告没有违反诚实信用原则。
双方的转账记录发生在恋爱期间，而原告索要还款是在双方分手后的2019年8月份以后，因为感情破裂后原告因爱生恨，才会向被告索要自愿赠予的财物，并非由于借贷关系而催款。
目前案件还在合议阶段，将择日宣判。
*文中人物姓名均为化名
附件：